Μήνυμα συστήματος
Εγγραφη/συνδεση Εγγραφη/συνδεση
Για να διασφαλίσουμε την καλύτερη εμπειρία πλοήγησης, στο site μας χρησιμοποιούμε cookies.
Μάθετε περισσότερα

Κρήτη: Πρόβλημα με τους δασικούς χάρτες έχουν προκαλέσει οι... χαρουπιές

13-03-25 | 08:09
Κρήτη: Πρόβλημα με τους δασικούς χάρτες έχουν προκαλέσει οι... χαρουπιές

Ενα ζήτημα που «καίει» όσους Κρητικούς καλλιεργούν χαρουπιές έχει προκύψει στα πλαίσια της διαδικασίας που έχει να κάνει με τους δασικούς χάρτες.
Οπως λέει ο πρόεδρος του ΤΕΕ/ΤΑΚ κ. Γεώργιος Ταβερναράκης προκειται για ένα σοβαρό πρόβλημα.
«Ένα ιδιαίτερα κρίσιμο ζήτημα αφορά τις καλλιέργειες χαρουπιάς στην Κρήτη, οι οποίες σε αρκετές περιπτώσεις έχουν χαρακτηριστεί ως δασικές εκτάσεις. Ωστόσο, η χαρουπιά αποτελεί σημαντική παραδοσιακή καλλιέργεια και πηγή εισοδήματος για πολλούς παραγωγούς. Είναι αναγκαίο να εκδοθεί διευκρινιστική εγκύκλιος που να καθορίζει ποιο είδος χαρουπιάς χαρακτηρίζεται ως δασικό(άγρια χαρουπιά) και ποιο όχι, ώστε να αποφευχθούν άδικες διοικητικές πράξεις και να στηριχθούν οι αγρότες της περιοχής», επισημαίνει ο κ. Ταβερναράκης, μέσα από επιστολή που απέστειλε προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος.

Για αυτό και ζητά να δοθούν οι απαραίτητες διευκρινίσεις, προκειμένου να ξεκαθαριστεί αυτή η κατάσταση.

Ανησυχια
Παράλληλα βέβαια, μέσα από την επιστολή ο κ. Ταβερναράκης εκφράζει και την ανησυχία του σχετικά με ζητήματα που αφορούν τη διαχείριση των δασικών εκτάσεων και την ομαλή εξέλιξη των διαδικασιών ανάρτησης και εξέτασης των δασικών χαρτών.

Εστιάζει δε στο πρόβλημα της υποστελέχωσης των Δασικών Υπηρεσιών.

«Με την παρούσα επιστολή θα θέλαμε να εκφράσουμε την ανησυχία μας ως Δ.Ε. ΤΕΕ/ΤΑΚ σχετικά με ζητήματα που αφορούν τη διαχείριση των δασικών εκτάσεων και την ομαλή εξέλιξη των διαδικασιών ανάρτησης και εξέτασης των δασικών χαρτών, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά τις Π.Ε. Ηρακλείου και Λασιθίου στην Περιφέρεια Κρήτης.

Οι υφιστάμενες Επιτροπές Αντιρρήσεων μόλις μία σε κάθε Π.Ε. αλλά και οι δύο υποστελεχωμένες δασικές υπηρεσίες  αδυνατούν να ανταποκριθούν έγκαιρα στον μεγάλο όγκο των υποθέσεων, με αποτέλεσμα σοβαρές καθυστερήσεις,  οι οποίες δημιουργούν αβεβαιότητα και προβλήματα σε πολίτες και φορείς. Η άμεση στελέχωση των Δασικών Υπηρεσιών Ηρακλείου και Λασιθίου αλλά και δημιουργία επιπλέον Επιτροπών, κρίνεται απαραίτητη ώστε να επιταχυνθεί η εξέταση των υποθέσεων και να επιλυθούν τα ζητήματα που προκύπτουν από τον χαρακτηρισμό εκτάσεων. Παράλληλα, επισημαίνουμε ότι έχουν κατατεθεί περισσότερες από 10.000 αντιρρήσεις δασικών χαρτών, ενώ κάθε επιτροπή εξετάζει μόλις 100-120 υποθέσεις. Με αυτόν τον ρυθμό, η ολοκλήρωση της διαδικασίας θα απαιτήσει τουλάχιστον δέκα χρόνια, γεγονός που δημιουργεί σοβαρές καθυστερήσεις και αβεβαιότητα για τους πολίτες και τους επαγγελματίες του κλάδου».

ΑΑΔΕ

Υπενθύμιζεται ότι όπως έχει γράψει μέσα από εκτενές ρεπορτάζ του το newshub.gr (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ) το απόλυτο μπάχαλο που επικρατεί στον τομέα της αγροτικής οικονομίας και συγκεκριμένα εφόσον κάποιος αγρότης αποφασίσει να μπει σε διαδικασία να  διαθέσει ο ίδιος μεμονωμένα στην αγορά ως οικοτέχνης, χύμα ή τυποποιημένα, τα προιόντα του αναδεικνύει η περίπτωση καλλιεργητή χαρουπιάς στο Μελιδοχώρι Αρχανών Αστερουσίων.

Οπως έχει επισημάνει στο newshub.gr ο Κώστας Καράτζης για τον οποίο ο λόγος, με πολύ προσπάθεια και κόπο τα τελευταία χρόνια επιδίδεται στην καλλιέργεια χιλιάδων δέντρων χαρουπιάς παράγοντας εξαιρετικής ποιότητας χαρουπόμελο.

Μπαίνοντας λοιπόν σε σχετικό πρόγραμμα οικοτεχνιάς, θέλησε να ξεκινήσει να διαθέτει το προϊόν του στην αγορά ως οικοτέχνης βασιζόμενος στο ότι η ΚΥΑ περί οικοτεχνίας (ΦΕΚ 139 7-04-18)  αποσαφηνίζει ότι ο αγρότης που διαθέτει ΚΗΜΟ (κωδικό μητρώου οικοτέχνη) μπορεί να διαθέτει τα ιδιοπαραγώμενα προϊόντα ακόμη και μεταποιημένα ως αγροτικά.

Επειδή όμως ακολουθώντας το γράμμα του νόμου όφειλε να προσαρμοστεί και στην υποχρεωτικότητα της ηλεκτρονικής τιμολόγησης και στη χρήση POS, για τις εισπράξεις από τη διάθεση των προϊόντων του, απευθύνθηκε σε ιδιώτη πάροχο.

Απέκτησε έτσι, με ένα διόλου ευκαταφρόνητο ποσό για έναν παραγωγό που τώρα βγαίνει στην αγορά, ένα φορητό πολυμηχάνημα που εκδίδει αποδείξεις λιανικής- τιμολόγια χονδρικής και λειτουργεί ως POS για είσπραξη μέσω κάρτας και αυτόματη ενημέρωση της ΑΑΔΕ.

Το παράλογο

Για να λειτουργήσει το σύστημα όμως του ζητήθηκε αρχικά ΚΑΔ για τα προϊόντα που παράγει.

Αν όμως άνοιγε ΚΑΔ για τα προϊόντα, όπως τα λοιπά που κυκλοφορούν στο εμπόριο, τότε αυτόματα θα περνούσε σε απλή εμπορία με όλα τα παρελκόμενα και θα καταργούνταν όλα τα προνόμια που του προσφέρει η  οικοτεχνία.

Έτσι προσανατολίστηκε στο άνοιγμα ΚΑΔ για καλλιέργειες που είναι και το πιο κοντινό με την ενασχόληση του.Τότε όμως ήλθε αντιμέτωπος με την φρικτή πραγματικότητα καθώς διαπίστωσε πως η χαρουπιά, που και το ίδιο το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης κατά καιρούς προωθεί ως καλλιέργεια με μέλλον,  δεν αναφέρεται πουθενά στο εθνικό κατάλογο των καλλιεργειών της ΑΑΔΕ. 

Αναζητώντας λοιπόν κατηγορίες καλλιεργειών για να εντάξει τη χαρουπιά, την έβαλε, εξ ανάγκης, στους καρπούς με κέλυφος.

Κι εδώ βλέπουμε το εξής παράλογο και παράδοξο, ότι δηλαδή η χαρουπιά ήταν αρχικά στην κατηγορία των καρπών με κέλυφος αλλά το Υπουργείο την απένταξε για να μην εισπράττει συνδεδεμένη ενίσχυση.

Αφού ολοκληρώθηκε, μετά κόπων και βασάνων, αυτή η διαδικασία έπρεπε να γίνει το επόμενο βήμα που ήταν η επαφή με τη συνεργαζόμενη τράπεζα του καλλιεργητή  προκειμένου να ανοιχθεί επαγγελματικός λογαριασμός και να συνδεθεί το POS.

Ο λογαριασμός ανοίχθηκε στο πρώτο ραντεβού αλλά για τη σύνδεση έπρεπε να υποβληθεί αίτημα στα κεντρικά της τράπεζας για τη χορήγηση κωδικών μέσω της εφαρμογής epay.

Από εκεί ήλθε το τελειωτικό χτύπημα καθώς το  αίτημα απορρίφθηκε με προφορική απάντηση, χωρίς χορήγηση εγγράφου.

Η τράπεζα του ζητάει  ΚΑΔ Οικοτεχνίας χωρίς όμως γι αυτό να υπάρχει πουθενά σχετική πρόβλεψη.

Τι κι αν ο κ. Καράτζης του απέστειλε την ΚΥΑ κι ότι έγγραφο είχε και δεν είχε που αποδείκνυε το δίκαιο και νόμιμο του αιτήματος του.

Έτσι τώρα βρίσκεται με ένα μηχάνημα στα χέρια του που μπορεί μεν να εκδίδει νόμιμες αποδείξεις πώλησης προϊόντων οικοτεχνίας το οποίο όμως χωρίς τη χρήση POS είναι παράνομο, άρα ο καλλιεργητής και οικοτέχνης δεν μπορεί να πουλήσει νόμιμα και το κράτος δεν μπορεί να εισπράξει απ αυτόν.